1. Ein Backwarenfachverkäuferlehrling (BWFVL)
2. Ein Backwarenfachverkäuferlehrlingsvorarbeiter (BWFVLV)
3. Ein Misanthrop** (M)

.

.

*Albert Einstein
**Name ist der Redaktion bekannt 

Monster, das ist ein etwas zwiespältiges Thema. Da habe ich durchaus unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Als Knabe mit lockigen Haar war ich, obwohl Kind der DDR, stolzer Besitzer einer Ausgabe von „Wo die wilden Kerle wohnen“ von Maurice Sendak. Ich muß zu diesem Buch nicht viel erzählen, außer vielleicht, daß ich die Geschichte für eine nahezu perfekte Kindergeschichte halte, die kein ernsthafter Pädagoge seinen Zöglingen vorenthalten sollte. Ich hab mal Pädagogik studiert, ich weiß wovon ich rede.
Mit 12 oder so bekam ich eine Geschichtensammlung von Edgar Allen Poe in die -mittlerweile  recht büchergierig gewordenen- Griffel, und eine der Geschichten die mir am besten im Gedächtnis haften blieb, war die Geschichte vom Hopp-Frosch. Wahrscheinlich deshalb, weil in dieser Geschichte zwei Erscheinungsformen des Monströsen zugleich auftreten. Da ist zum einen der offensichtlich entstellte, verkrüppelte Zwerg, der sich Hofnarr sein Brot verdienen muß, und auf der anderen Seite der versoffene und verfressene König samt Hofstaat, deren dürftiger Sinn für Humor nur noch von ihrer Grausamkeit übertroffen wird. Ich kann mich noch ziemlich gut an meine grimmige Befriedigung erinnern, als der König samt Minister einen grausamen Tod sterben mußten, indem der Hopp-Fosch sie lebendigen Leibes verbrannte.
(Zum Thema Narr sei mir ein kurzer Exkurs gestattet. Das nämlich der Narr ein Zwerg und Krüppel sein muß, ist beileibe kein Zufall. Der Narr soll nämlich keine komische sondern eine tragische Figur sein, und  unser Lachen über ihn, gleicht mehr dem Pfeifen im dunkeln Wald, als das es Ausdruck von Humor wäre. In dem Roman „Stirb, du Narr“ von Karl Zuchardt, in welchem es eigentlich um die Auseinandersetzung zwischen Thomas More (Utopia) und Heinrich dem VIII geht, gibt es eine hübsche kleine Szene, in der beschrieben wird, wie ein bettelarmes Ehepaar ihren Sohn im wahrsten Sinne Wortes „zum Narren machte“. Dazu band man dem Kleinstkind ein Brettchen auf die Nase um selbige plattzudrücken, dreht die Beine nach außen, um einen o-beinigen humpelnden Gang zu erzeugen, etc. pp. Nach der Lektüre darf man sich zu Recht die Frage stellen, wer hier das Monster ist.)
Zurück zum Thema Monster.
Meiner bildungsbeflissenen Mutter sei Dank, wurde ich so mit 16/17 Eigentümer einer Werksausgabe von Robert Merle. Darunter war auch die Geschichte eines Mannes, den Augustinus von Hippo -den ich nach dem zweifelhaften Genuß seiner „Bekenntnisse“ zwar auf ewig für einen Heuchler und Muttersöhnchen, nie aber für einen Dummkopf halten werde- gemeint haben muß, als er sagte: monstra sunt in genere humano – Monster sind Teil des Menschengeschlechts. Die Rede ist natürlich von „Der Tod ist mein Beruf„, einer Geschichte über den Lagerkommandanten von Auschwitz, Rudolf Höß. Ein Mann also, der keineswegs wie ein Monster daherkommt, weder in Charakter noch im Aussehen. Es ist genauso seltsam wie erschreckend, daß ein scheinbar völlig normaler Mann, der seine Frau, seine Kinder und die Natur liebt, und der unter anderen Umständen vielleicht eine kleine Karriere auf der mittleren Beamtenlaufbahn gemacht hätte, zum Massenmörder an 1,5 Millionen Menschen wird, nicht weil er ein Sadist wäre, oder weil Juden gehaßt hätte, ja noch nicht einmal, weil er es wirklich für notwendig gehalten hätte, sondern weil es ihm „befohlen“ wurde, und er noch nicht einmal im Traum auf den Gedanken kam, daß man Befehle auch verweigern kann, ja muß, wenn man nicht vom Menschen zum Monster werden will. Das Wort „Kadavergehorsam“ kannte ich damals noch nicht, aber was damit gemeint ist, habe ich aus diesem Buch gelernt.
Ein letztes Buch sei noch vorgestellt. Ich habe es erst letztes Jahr von meiner Schwester bekommen, und obwohl sie mit ihren Büchergeschenken oft meilenweit daneben liegt, hat sie hier mal einen Volltreffer gelandet. Der Roman „Die Fratze“ stammt von einem meiner Lieblingsautoren Chuck Palahniuk. Wer „Fight Club“ verstörend fand, sollte „Die Fratze“ besser nicht lesen. (Sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt.) Kurz gesagt dreht sich die Handlung um eine junge wunderschöne Frau, die durch einen absurden Unfall derart entstellt wird, daß es ihr abstoßender Anblick dem Rest der Welt nahezu unmöglich macht, sie auch nur kurz anzusehen. (Daher auch der englische Titel: „Invisible Monsters“) Sie wird praktisch unsichtbar und findet darin eine Freiheit, die sie in ihrem früheren Leben als Model nie gekannt hat. Ich will die Art der Entstellung jetzt nicht näher beschreiben, weil das zuviel verraten würde, aber es ist ein schönes Beispiel für Palahniuks zynischen und boshaften Humor, wegen dem ich ihn so sehr schätze.

Vier Bücher, vier Aussagen über Monster.
Von den Wilden Kerlen lernen wir, daß Monster existieren und wir keine Angst vor ihnen haben müssen. Monster sind irgendwie auch nur Menschen.
Poe belehrt uns darüber, daß Monster existieren, und daß sie in der Tat furchterregend sein können. Aber man kann sie bekämpfen und besiegen. Das Monster ist sterblich.
Bei Merle erfahren wir, daß wir selbst es sind, die Monstren schaffen. Nicht selten machen wir Monstren aus uns selbst.
Und dann erleben wir bei Palahniuk die Maske des Monströsen, als Befreiung von Konvention und Lüge.

Sicher gibt es noch mehr Seiten des Monströsen -zum Beispiel das Monster als tragische Figur, wie in Frankenstein oder Beowulf- aber für heute wollen wir es gut sein lassen.

Gehet hin und lest doch was Ihr wollt.

Mahlzeit.

„Sehr geehrter Herr Schwarzer,

bitte besuchen Sie uns in unserer Filiale an einem der nächsten Tage, da wir gerne mit Ihnen über das Sparguthaben sprechen möchten.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Unleserlich“

dann kommt das bei mir nicht besonders gut an.

Mal abgesehen davon, daß Sie wahrscheinlich über mein Sparguthaben reden wollen, und nicht etwa über irgendein Sparguthaben, es also heißen müßte: „…über Ihr Sparguthaben sprechen…„, geht der Tonfall Ihres Schreibens, auch wenn es nicht so gemeint war, haarscharf an dem einer Vorladung „zwecks Klärung eines Sachverhaltes“ vorbei.
Der quasi „amtliche“ Tonfall wird außerdem dadurch unterstützt, daß Sie darauf verzichten, mir mitzuteilen, warum Sie über mein Sparguthaben reden möchten. Ich kann mir einige Gründe vorstellen, warum Sie mit mir sprechen wollen, wenige Gründe, warum ich das wollen würde, und eine Handvoll Gründe, warum ich das sollte bzw. muß.
Möglicherweise wollen Sie mir bessere Anlagemöglichkeiten vorstellen, wogegen nichts einzuwenden wäre, immerhin verdienen so Sie Ihr Geld. Oder etwas hat sich geändert (die Zinsen oder die Gebühren oder die rechtlichen Grundlagen beispielsweise) und auch darüber kann man reden. Vielleicht ist Ihnen versehentlich mein Guthaben abhanden gekommen? In dem Fall würde ich ganz sicher ein oder zwei Worte wechseln wollen. So oder so spricht nichts dagegen, diesen Grund -wenigstens im Ansatz- anzuführen.
So aber, da Sie Ihre Motive nicht offenlegen, entsteht beim Leser ein diffuses Gefühl der Dringlichkeit, daß m.E. gar nicht angebracht ist. Angenommen Sie wollen mir tatsächlich nur ein bißchen was zu weiteren Anlagemöglichkeiten erzählen, gibt es keinen Grund, warum ich das nicht auch in den nächsten Wochen, Monaten oder gar nicht erledigen könnte. Wir verstehen uns? Zu Ihren Gunsten will ich mal unterstellen, daß Sie dieses Dringlichkeitsgefühl nicht absichtlich erzeugen wolltet. Hinzu kommt, daß ich zu einer Generation gehöre, die grundsätzlich nicht über Geld spricht. Ich spreche noch nicht einmal mit meinen Geschwistern über Geld. Über Sex, Durchfall und peinliche Geschlechtskrankheiten durchaus, über Geld niemals. Sie müßen mir also schon einen verdammt guten Grund geben, warum ich für Sie eine Ausnahme machen sollte.
Versuchen wir es mal besser zu machen:

Lieber* Herr Schwarzer,

Ihr Sparguthaben bei uns, ist in den letzten Jahren auf beachtliche** 500,00 Goldtaler angewachsen. Wir verzinsen Ihr Guthaben zur Zeit mit 0,003711 %.
Sind Sie damit zufrieden? Wenn nicht, möchte ich*** Ihnen gerne ein paar Alternativen zur Vermögensbildung aufzeigen. Wie wäre es, darüber bei einer Tasse Kaffee zu sprechen? Sie erreichen mich**** unter 0900/ichwilldeingeld

Mit herzlichen Grüßen*****

Irgendwie Unleserlich******

O.K., nicht perfekt, aber dafür das ich das mal eben so hingeschludert habe, allemal besser als Ihr Schreiben.

Alles klar? Gut. Wenn Sie mir also das nächste mal schreiben, haben Sie sich bei der Formulierung des Schreibens hoffentlich etwas mehr Mühe gegeben. Ich bin nämlich Ihr Kunde, und als solcher mag ich es, wenn man mich der Mühe für wert hält.

Mit herzlichen Grüßen

Roland Schwarzer

PS.: Diese Lektion gibt es gratis. Für die Nächste müßen Sie blechen.
PPS.: Was Ihre Vorladung Einladung betrifft: … Vergessen Sie es.

.

.

.

*Zugegeben die Anrede könnte ins Auge gehen. Aber da Ihr vermutlich etwas verkaufen wollt, ist die vertraulichere Anrede in Ordnung, zumal sie gewissermaßen ausdrückt, daß ich Ihnen „lieb und teuer“ bin“  Für Mahnungen, Pfändungsbescheide und Morddrohung gilt natürlich nach wie vor „Sehr geehrter Herr Schwarzer“
** Hier passendes Wiewort einfügen. 
*** NIEMALS Wir! „Wir“ klingt immer nach Inqusitionsbehörde, Prüfungsausschuß. u.Ä. 
**** Niemals Uns!
***** Für Mahnungen, Pfändungsbescheide und Vaterschaftsklagen gilt natürlich nach wie vor „Mit freundlichen Grüßen“ oder „Hochachtungsvoll“
****** Selbstverständlich leserlich geschrieben! 

Als ich letztes Wochenende so mit meiner Nichte über Wiesen und Felder Mecklenburgiens spazierte, kreuzte plötzlich ein Kaninchen unseren Weg, was die Lütte zu der spontanen, wenn auch wenig originellen, Äußerung veranlasste: „Guck mal, ein Hase.„
Väterlich, oder in diesem Fall wohl eher onkelhaft, belehrte ich sie über ihren taxonomischen Irrtum mit den Worten „Das ist kein Hase, sondern ein Kaninchen. Hasen haben längere Ohren.„
Bemerkenswert an diesen beiden Sätzen ist nun nicht etwa mein schlicht sensationelles Wissen über die komparative Anatomie der Hoppeltierchen*, sondern der Umstand, daß diese Sätze Wort für Wort**aus dem Buch „Erzähl von Deinen Tieren“ von Wolf Durian stammen, daß ich so um 1978 das letzte mal gelesen habe. Das muß man als Autor erst einmal schaffen, daß dem Leser noch nach 34 langen Jahren intensivsten Drogen-, Alkohol- und Pfannkuchenmißbrauches die Lektüre des Buch im Gedächtnis haften bleibt, wie Hundescheiße im Stollenprofil meiner Stiefel.
Ich habe sogar schon mal überlegt, dem Autor ein paar lobende Zeilen zukommen zu lassen, wäre der nicht schon seit 41 Jahren tot. So erspare ich ihm aber auch die Enttäuschung über die Tatsache, daß ich -außer den o.g. Sätzen- sonst gar nichts mehr über Buch, Inhalt und Autor weiß, außer vielleicht, daß ich es gerne gelesen habe.
Und wo wir schon mal bei Kinderbüchern sind, fallen mir doch ganz spontan noch „Hirsch Heinrich“ und „Ferdinand, der Stier“ ein. Von Ferdinand weiß ich immerhin noch soviel, daß er keinen Bock auf Stierkämpfe hatte, und daß dieses Buch für den Pazifismus mehr geleistet hat, als Ghandi, Martin Luther King und der Dalai Lama zusammen. Jedenfalls für meinen Pazifismus.
Relativ lebhaft in Erinnerung geblieben ist mir dagegen „Eine Kuh aus Pinneberg„, die mein anarchistisches Weltbild entscheidend mitgeprägt hat. Die Kuh wollte nämlich unbedingt Kettenkarussell fahren, statt einfach nur doof auf der Weide rumzustehen. Das die Kuh anschließend doch wieder auf die Weide ging, gehört zu den größten Enttäuschungen meiner Kindheit. Wegen dieses Verrates an der revolutionären Klasse bin ich nie Vegetarier geworden. Das Buch ist von Frans Haacken, der übrigens auch die Illustration zu „Peter und Wolf“ angefertigt hat, und damit können wir die Kinderabteilung  für heute dann auch schließen.

In der Erwachsenenabteilung fällt es mir schon deutlich schwerer, zum Thema passende Titel zu finden. Das heißt, so schwer nu auch wieder nicht, aber was darunter lohnenswert vorzustellen ist, ist mir grad noch unklar. Ich liste einfach mal auf, was mir so spontan einfällt:

• „Das Schweigen der Lämmer“ von Thomas Harris natürlich
• „Macht`s gut und danke für den Fisch“ von Douglas Adams darf selbstverständlich gar nicht fehlen
• „Das Ende der Dinosaurier“ von Isaac Asimov für die SF-Fans
• „Die Ochsentour“ von Charles Bukowski
• „Die Abstammung des Menschen“ von Charles Darwin gehört bei konsequenter Themeninterpretation selbstverständlich auch in die Liste
• „Der Tag der Delphine“ von Robert Merle -auch bekannt als „Ein vernunftbegabtes Tier„- ist sozusagen ein thematischer Doppeltreffer

.

.

.

*Hoppeltierchen, die  [1] Säugetierfamilie aus der Ordnung der Hasenartigen (Lagomorpha). Diese Bezeichnung, sowie das Fachgebiet der Hoppeltierchenkunde, ist unter Biologen umstritten, für Puschligologen aber ganz klar richtig.
**Bei den Satzzeichen bin ich nicht ganz sicher.
***Solche Erfolche, erreichen nur deutsche Molche! 

Natürlich falle ich mit einem derart geringen Schuhverbrauch, eindeutig in Kategorie „konsumverweigernder Modemuffel“ und dürfte mich über Schuhmoden öffentlich eigentlich gar nicht äußern, aber ich habe ja Augen im Kopf, und wenn ich auch nicht jeden Scheiß mitmache, sehe ich doch, was meine Mitmenschen so treiben.
Deshalb ist mir auch aufgefallen,  daß die diesjährige Winterdamenschuhmode offenbar Stiefel vorschreibt. Zwei Stiefelarten finde ich besonders interessant.
Da ist zum einen der Schaftröhrenreiterstiefel*. So ein Stiefel ist natürlich ungemein nützlich, wenn die Frau von Welt sich des Morgens auf ihr treues Ross Rosinante schwingt, um zur Arbeit zu reiten. Ohne Stiefel nutzt sich der Stoff der Hosenbeine sonst viel zu schnell ab, und nichts ist peinlicher, als mit durchgeschupperten Hosenbeinen im Meeting zu erscheinen. Da könnte sie auch gleich mit stinknormalen Filterkaffee ankommen, statt einem fett-, zucker- und laktosefreien Soja-Latte-Caramel-Macchiato . Unangenehm sowas! Mit Stiefeln muß man höchstens damit rechnen, daß das Pferd eine Kontaktdermatitis kriegt, weil der blöde Gaul vielleicht eine Kuhlederallegie hat, aber darum soll sich gefälligst der örtlich und sachlich** zuständige Pferdehomöopath kümmern. Der trägt dann eine Salbe aus zerriebener Schafsgebärmutter und Knoblauch auf, und zack ist das Pferd wieder wie neu. Natürlich sind hohe Schaftstiefel auch sehr praktisch, wenn man den ganzen Tag durch knietiefe Schweinescheiße waten muß, aber mal ganz ehrlich, welche Frau außer Prostituierte muß sich heutzutage noch um Schweine kümmern?
Zum zweiten haben wir da die Stiefel, deren Namen ich mir beim besten Willen nicht aus den Hirnwindungen ringen kann, die aber immer ein bißchen so aussehen, als hätte jemand einen Teletubby auf dem Schulhof zusammengeschlagen, und ihm die Stiefel abgezogen, um sie anschließend der Liebsten zu überreichen. Wie Filzpantoffel mit angeklebter Sohle eben. Wer trägt sowas? Und warum? Keine Ahnung.

Aber ich trage ja auch Arbeitsstiefel, obwohl ich schon seit Jahren im Büro hocke.

.

.

.

*keine Ahnung wie die Dinger wirklich heißen, aber sie sehen ungefähr so aus.
**sachlich zuständig ist im Regelfall, der örtlich  Zuständige

Ganz spontan fällt mir zu „schlechte Buchverfilmungen“ der Name Stephen King ein. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte einfache, daß die allermeisten King-Verfilmungen scheiße sind.
Das liegt zum einen daran, daß die Filme häufig abgesehen vom Titel nichts oder nur wenig mit den Geschichten gemein haben. Wie man zum Beispiel von der einigermaßen bizarren Geschichte „Der Rasenmähermann“ zum gleichnamigen Film gelangen konnte, wird mir auf ewig ein Rätsel bleiben.
Das zweite Problem mit King-Filmen ist der Umstand, daß das was ich mir vorstellen kann, weitaus schlimmer ist, als alles was man mir zeigen kann. Gerade King versteht es in seinen Geschichten ganz ausgezeichnet meine Phantasie anzuregen. Das Ding im Schrank, das Monster unter meinem Bett und die gigantische Spinne in „ES“ sind unter anderem deshalb so furchtbar, weil ich sie nie wirklich zu sehen bekomme. Im Film muß man aber irgendwann die Hosen runterlassen, und das Monster zeigen. Und wirklich furchterregend ist das nur selten. („Alien“ ist da eine seltene Ausnahme, wenn auch nur im ersten Teil)
Vielleicht sind deshalb auch die Verfilmungen von Kings Geschichten die nicht ins Horror-Genre gehören oft erstaunlich gut. Ich sage nur „Die Verurteilten“ oder „Stand by me“, die beide großartig sind.

Über die „beste Buchverfilmung“ mag ich gar nicht urteilen wollen, aber ich kenne einige wirklich gute filmische Umsetzung, die zum Teil sogar besser als die Bücher sind. Das gilt zum Beispiel für viele Geschichten von Philip K. Dick. Ich mag Dick nicht besonders, obwohl ich noch nicht mal genau sagen könnte warum nicht. Seine Ideen sind großartig, aber dennoch habe ich beim Lesen seiner Bücher oft das Bedürfnis, mir einen 10kilo-Vorschlaghammer über den Schädel zu ziehen. Trotzdem ist „A Scanner Darkly“ ein richtig guter Film. Und von „Blade Runner“ will ich gar nicht erst anfangen.

Ein Fall in dem Buch und Film mindestens gleichwertig sein dürften, ist meiner Ansicht nach „Der Trinker“ von Hans Fallada.  Da kann ich euch reinen Gewissens beides empfehlen (jedenfalls die Verfilmung mit Harald Juhnke), es sei denn, Ihr seid Alkoholiker im Entzug.

Mahlzeit.

Mein Mütterlein geruht, Geburtstag zu  haben, und weil es mir teils die Sohnespflicht, teils die leicht in Zorn geratende Schwester so gebietet, habe ich mich zu diesem Anlaß in der Heimat einzufinden, der Jubilarin meine Glückwünsche darzubieten. *Seufz* Ein ganzes langes Wochenende samt Donnerstag und Freitag in der Mecklenburger Einöde mit der buckligen Verwandschaft zu verbringen, daß wird fürwahr kein Zuckerschlecken. *Doppelseufz*

Wir hören dann am Sonntag wieder von einander.